Por título Por autor Por editorial

búsqueda avanzada

Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente

Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente

Autor:

Editorial:
Universidad Externado de Colombia

Año de edición:

ISBN:
978-958-710-658-9

Páginas:
498

AR$ 4006.80
Agregar al carrito
Este producto está disponible en Colombia y a través de CastellanoLibros.com usted lo recibirá en su domicilio.

Calcular el costo de envío

Descripción

Jorge Fabra, Carolina Guzmán Buelvas y Mattan Shrager (Trads.). Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho n.º 56, tapa rústica

Más detalles ↓

Este libro presenta una defensa de la tesis de la incorporación. El capítulo primero comienza con un vistazo histórico al debate que condujo a la aceptación ostensible de Hart de la tesis de la incorporación y la discusión crítica de algunas objeciones a ello. Finaliza con una defensa prima facie de la tesis de la incorporación. El resto del libro se ocupa de evaluar los argumentos más influyentes en contra de la tesis de la incorporación. Los capítulos segundo, tercero, cuarto y quinto se ocupan del famoso argumento de Joseph Raz de que la naturaleza del derecho implica una pretensión de autoridad legítima que es incompatible con la existencia de criterios morales de validez jurídica. El capítulo sexto se ocupa de evaluar los argumentos del influyente escrito de Scott Shapiro “On Hart’s Way Out”. En el capítulo séptimo, el último capítulo, se intenta identificar el contenido de la regla de reconocimiento y el contenido de los criterios de validez en los Estados Unidos, tomando en cuenta una importante característica de la práctica estadounidense dejada de lado en las discusiones sobre tales materias

 

 

Introducción
 
Capítulo primero
El positivismo jurídico incluyente 
y la tesis de la incorporación
I. El proyecto de la jurisprudencia general
II. Fundamentos conceptuales del positivismo jurídico
A. La tesis del hecho social
B. La tesis de la convencionalidad
1. La tesis débil de la convencionalidad
2. La tesis fuerte de la convencionalidad
C. La tesis de la separabilidad
III. Aproximación histórica al 
positivismo jurídico incluyente
IV. Primeras críticas a la tesis de la incorporación
A. La tesis de la incorporación 
y la tesis del hecho social
B. La tesis de la incorporación y la 
tesis débil de la convencionalidad
C. La tesis de la incorporación 
y la tesis de la separabilidad
V. Una presunción de que la tesis 
de la incorporación es verdadera
 
Capítulo segundo
La teoría de la autoridad de Raz
I. El derecho pretende autoridad: la naturaleza 
del derecho y de la autoridad
II. El argumento de compatibilidad de Coleman
A. El argumento de la no-alineación
B. El argumento de la ambigüedad
III. Breves consideraciones sobre 
dos desafíos a la tesis del reemplazo
 
Capítulo tercero
Una evaluación a la tesis raziana de la autoridad
I. La tesis de la autoridad: consideraciones preliminares
A. ¿Cómo puede el derecho pretender autoridad?
B. Una aproximación preliminar: ¿pretenden
autoridad legítima las normas jurídicas?
II. La tesis raziana
A. La creencia de los funcionarios 
de que el sistema es legítimo
B. La pretensión de los funcionarios 
de un deber de obediencia
C. Designación de funcionarios como “autoridades”
D. El uso del lenguaje de derechos y deberes
E. La aplicación coercitiva excluyente del derecho
F. Las pretensiones en conjunto
III. Objeciones y réplicas
A. S es improbable empíricamente 
y por lo tanto, irrelevante
B. Es suficiente para derrotar a Hart el que S 
pretenda que proporciona razones de reemplazo
C. Los ciudadanos en S tienen una creencia 
que implica que S es legítimo
D. S no puede ser un sistema jurídico 
porque es puramente coercitivo
 
Capítulo cuarto
La tesis de la instanciación y la crítica 
de Raz del positivismo incluyente
I. Una recapitulación del argumento raziano: 
la tesis de la instanciación
II. La confusión conceptual y el problema 
de la tesis de la instanciación
III. ¿Creen las personas en el concepto de autoridad?
 
Capítulo quinto
La tesis de la justificación normal
I. La tesis de la justificación normal
II. Una evaluación de la tesis de la justificación normal
A. La tesis de la justificación normal 
como un principio de racionalidad práctica
1. La tesis de la justificación normal como una
razón prudencial para aceptar la autoridad
2. La tesis de la justificación normal como una 
justificación moral para aceptar la autoridad
3. La tesis de la justificación normal
como un principio obligante
4. La tesis de la justificación normal 
como un principio permisivo
III. La tesis de la justificación normal 
como un principio de legitimidad moral
A. La tesis de la justificación normal como 
un principio moral: una segunda 
fuente de ambigüedad
B. La tesis de la justificación normal 
y el problema de la autoridad del Estado
C. La tesis de la justificación normal como 
una condición suficiente de legitimidad moral
1. La tesis de la justificación normal, la obligación 
de obedecer y el cumplimiento coercitivo
2. La tesis de la justificación normal 
es inconsistente con las restricciones 
procedimentales sobre la legitimidad
3. La tesis de la justificación normal 
es inconsistente con restricciones 
substantivas en la legitimidad
D. La tesis de la justificación normal como una 
condición necesaria para la legitimidad moral
 
Capítulo sexto
H. L. A. Hart y la tesis de la diferencia práctica
I. Dos componentes de la tesis de la incorporación
II. El argumento de Shapiro contra Hart
III. El componente de la necesidad
IV. El componente de la suficiencia
V. El funcionalismo, la obligación judicial 
y la orientación motivacional
A. El compromiso de Hart con el funcionalismo
B. Guía motivacional de la conducta
y toma de la decisión judicial
C. La orientación motivacional 
y la eficacia del derecho
 
Capítulo séptimo
La autoridad judicial y el positivismo 
jurídico incluyente: el potencial explicativo 
de la tesis de la incorporación
I. La naturaleza de la autoridad definitiva
A. La capacidad de crear obligaciones jurídicas 
que vinculen a otros funcionarios del sistema
B. La posibilidad de restricciones 
sobre la autoridad definitiva
C. La autoridad definitiva y los criterios de validez
II. Autoridad final y criterio moral de validez
A. El problema general
B. Un ejemplo: la Suprema Corte 
y la Constitución de los Estados Unidos
C. La relevancia de autoridad judicial 
limitada en los casos difíciles
1. ¿Pueden los criterios de la validez incorporar 
el contenido completo de la norma?
2. ¿Pueden los criterios de validez incorporar 
el contenido fácil de la norma?
III. El objetivismo moral y los límites 
de las explicaciones incluyentes
A. El objetivismo, el relativismo 
y la tesis de la incorporación
B. El objetivismo moral y la improbabilidad 
de sistemas jurídicos incluyentes
C. La relevancia del contenido 
mínimo del derecho natural
IV. El objetivismo moral y epistemología moral:
la identificación de sistemas incluyentes
 
Bibliografía
 
Anexo
Bibliografía de Kenneth Einar Himma
I. Filosofía del derecho
II. Filosofía y ética de la información 
y de la propiedad intelectual
III. Éticas aplicadas
IV. Filosofía de la religión
V. Otros temas

Catalogado en

Filosofía del Derecho, Teoria del Derecho y Derecho Romano / Importados

Libros relacionados
Disciplina de la informacion prevista por la normativa del mercado de valores

Disciplina de la informacion prevista po...

Rojo Alvarez Manzaneda, Carmen

AR$ 1908.00

Agregar al carro

Healing corrections

Healing corrections

Innes, Chris

AR$ 4558.00

Agregar al carro

Los retos del gobierno local: repolitización, transparencia y reformas

Los retos del gobierno local: repolitiza...

Font i Llovet, Tòmas - Galán Galán, Alfr...

AR$ 6890.00

Agregar al carro